Bem vindo

Boas!
Ha uns dias postei uma fotografia de um cão atras de umas grades, que desencadeou uma discussão sobre o comportamento de alguns cães..

Como eu tou farto de pedir que criem tópicos em vez de criar "off-topics" (mas parece que ninguem me ouve ), abri este para continuarem a vossa discussão.

Frequentemente ouvimos nas noticias que houve mais um ataque, mas sera que a culpa é do cão?
É claro que, como em toda a natureza, existem animais com tendencia a serem mais agressivos que outros, e também é verdade que os cães seguem o seu instinto, ou seja não pensam 2 vezes no resultado do seu acto...

No entanto existe outro aspecto importante... Provavelmente ja houve mais ataques de caniches (que são caes de natureza nervosa, eu tenho um e falo por experiencia ) e outros caes de pequeno porte, do que de caes de raça considerada perigosa.
O problema é que esses cães de raça considerada perigosa tem o dobro ou o triplo do porte desses caes mais pequenos..

O meu pai foi mordido ha uns dias por um cao que ja conheciamos, por pertencer a uma senhora perto da nossa casa. O cao costuma ser calmo, mas naquele dia provavelmente assustou-se com qualquer coisa... O cao era pequeno, e não tinha muita força e por isso a mordidela n passou de um arranhão sem importancia.

Mas se aquele cao, tivesse o tamanho de um roteweiller, o ataque poderia resultar num ferimento grave e iria logo para as noticias..

cumps

acredito que a maior parte dessas ditas raças perigosas só são perigosas pois tem donos irresponsáveis é claro que tem instintos agressivos mas quem n os tem???????? mas o pitt bull é uma raça criada em laboratorio já com os genes mesmo para ser violento acho que é mais forte do que eles

ñ é bem assim, pois um pitt bull é tão perigoso quanto um doberman, alias posso dizer q o doberman ainda é mais perigoso, pois alguns tem um problema genético (q faz com q muitas vezes tenham o cerebro maior q a caixa craniana) ficando assim "maluco", atacando kuase tudo o q se mexa

um pitt bull é mais perigoso que um doberman pk o pitt bull tem genes de doberman e é um cão desiquilibrado criado para matar e ser agressivo

o pitt bull é apenas uma arma, um boneco controlado pelo seu dono... por isso ñ digas isso pois o animal recebe um "treino" (é mais tortura do q treino mas mesmo assim tem de se considerar treino) q os faz ficar "maluco".

eles sao agressivos por natureza eles apenas sao treinaados para ser inda mais

o homem tb é e é ele q os manipu-la

richard tu tes razao eles sao treinados para serem agressivos...mas eu vi a reportagem toda e o homem que teve o primeiro pitbull em portugal admite que estes caes têm genes agressivos ... e aqui onde moro ha bastantes e que sao agressivos sao....e eu conheço os donos e duvido que andem com coleiras de choque ou que sejam treinados para serem agressivos...
mas agra respondam-me a esta questao ....para que é que as pessoas querem pitbull`s em cidades? por alguma razao é.....defesa pessoal..evidente,nao me venham dizer que os têm por acharem graça a estes caes...

para defesa pessoal compras um pastor alemão q é mais esperto

Se eu tivesse um cao desses, seria para marcar a diferença... Penso que seja o principal motivo de aquisiçao desses caes. Ser alternativo.

Mas o uso de pitbull's ñ é alternativo visto ser muito comum

alguns donos querem-os para ganhar dinheiro otos para se defesa

Não acho que auto defesa seja uma razao para a aquisição destes caes...

Eu não vejo pittbuls, como vejo caniches ou outras raças mais comuns...

estranho, eu farto-me dos os ver. é a raça q eu vejo mais (claro q ñ tou a contar com os "rafeiros" , visto ñ serem uma raça)