Welcome

Dúvidas & Sugestões

Viu alguma coisa que não entendeu? Não hesite! Pergunte! Acha que alguma coisa pode ficar melhor? Dê sua sugestão que nós iremos avaliar o que podemos fazer para sempre melhorar o fórum.

So, hi, completamente novo aqui e já venho encher -q
Então, eu especializei o Noir em Artes das Trevas, queria experimentar pq é sempre good to be bad.
Mas na lista de feitiços não há nada em especifico que trate largamente de, eu achei que seria mais como um 'caminho' de evolução com seus prós e contras, mas parece facilmente substituível por DCAT e no maximo é útil até o nível intermediário. Não to querendo trocar não, apenas fazer a pergunta:
O que significará pro person, no quesito prático, ser um expert em artes das trevas?

Muito bem, o princípio disso está nos próprios nomes das matérias, aquele que se dedicar ao estudo das Artes das Trevas vai dominá-las de forma prática e efetiva, como o Lord Voldemort, por exemplo, já o especialista em DCAT não vai ter como foco o uso de magia negra e sim como se defender dela.

De toda forma, a explicação acima restringe-se ao campo subjetivo, em termos práticos, o expert em DCAT tem a capacidade de produzir e extinguir magia negra, afinal ele precisa saber do que se defende, porém isso terá um custo para ele, a corrupção de seu espirito. Já o expert em AT, não só é capaz de produzir e extinguir magia negra como também amaldiçoar objetos (ex.: o Diário de Tom Riddle encontrado por Ginny Weasley em seu primeiro ano de Hogwarts) e também de possuir outras pessoas (ex.: quando Voldemort entra no corpo de Harry durante a batalha do Ministério tentando forçar Dumbledore a matar o garoto em uma tentativa de matar o Lorde das Trevas em Harry Potter e a Ordem da Fênix). Além disso, para critérios de avaliação, especialistas em Artes das Trevas, em casos de empate no dados, sempre levarão vantagem sobre especialistas em DCAT na utilização de Magia Negra por serem muito mais aptos a controlá-la.

Espero ter respondido a sua pergunta.

Att, Brunno

Então, acabei de notar que meu contador de post está zerado. Eu tenho uma RP no atemporal com dois posts meus, já, e nenhum deles está contado. No primeiro dia até contou o primeiro post, mas dps ficou zerado. Queria saber porque isso e, se for porque é no atemporal, porque não contar o post uma vez que ele é um post como seria na área temporal.

Moon, na área atemporal não conta posts... Como está descrito nos sistemas, apenas posts em ON contam posts, pelo simples fato de que no atemporal você pode se encher de posts tendo milhares de anos e dias e meses para escolher... Apenas por isso que o seu contador está em zero.

/rod

Hey. Só queria fazer uma sugestão aqui pq acabei encontrando recentemente em minhas andanças pesquisantes sobre HP.
Enfim, achei que seria interessante a adição de meio-vampiros como raça, já que eles (vampiros) no geral são bem coolz e parecem ser bem menos mocinhas que alguns de alguns livros por aí.

Referências Canonicas deles (meio-vamps), só pra não acharem que quero enfiar coisa nada a ver:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Part-vampire
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Lorcan_d%27Eath

O personagem do Lorcan em si surgiu primeiramente em um jogo, mas em novembro de 2006 foi o "Wizard of the Month" no site oficial da JK então nao acho que teria problemas.
Nem encontrei muitas informações sobre vamps em HP, mas as citadas são a aversão a alho, presas, palidez e a parada com o sangue. No caso iria sugerir que os meio-vamps pudessem mas não precisassem beber sangue, tivessem caninos retrateis ao inves de sempre afiados e fossem mais palidos mas nao loucamente, alem de odiarem mas não serem feridos/tensionados por alho. Fora isso realmente não sei, depende se os vamps forem no estilo seduçao-majyka/hipnose/aristocracia-em-excesso ow se forem fisicamente predatorios, aí deixo nas mãos da admin caso resolvam adotar a sugestao.

É isso, malz qualquer coisa, achei que seria uma diversificaçao legal e etc, thanks pelo tempo.

Double-Post com vinte dias de distância, masok -q
Então, queria apenas colocar uma reclamação quanto à postagem na ficha da Serpens...
Vamos ao fato em questão, um Black da linhagem que levou ao Sirius, ou da família principal em si é realmente impossível de haver, nenhum protesto ou dúvida aí.

http://www.hp-lexicon.org/images/blackfami...ubblica0212.JPG
http://www.hp-lexicon.org/images/blackfami...tree2006-sm.jpg
http://www.hp-lexicon.org/images/blackfami...nal-version.gif

Mas como fica bem claro aí, mesmo os herdeiros masculinos cujos filhos também carregariam o sobrenome Black não têm a linhagem seguida uma vez que são 'expulsos', assim como Andromeda não está ligada a sua filha. Mas ao mesmo tempo eles não têm o sobrenome removido, e tenho certeza que pela quantidade de Blacks mesmo entre as pessoas reais é meio difícil definir que esses seriam os últimos absolutos de uma família que existe, se não me engano de ler em algum lugar, há setecentos anos. Obviamente apenas o núcleo teria os privilégios do nome e seriam reconhecidos como os 'Oficiais', ignorando traidores, mestiços, trouxas, abortos, etc.

No caso a linhagem seguida e resultante nos personagens Sagittarius, Antares, Serpens, Adhafera, Scorpius e Alluda é a do Phineus (sendo colocada na categoria de 'traidores'), o removido de número dois por ter 'apoiado direitos dos trouxas'. Simplesmente não é possível dizer com certeza que ele não teve herdeiros, assim como não é possível dizer que tais heredeiros não poderiam ter sido puro-sangues ainda que não necessariamente frutos dos ingleses/londrinos.

http://harrypotter.wikia.com/wiki/Phineas_Black



Em seguida pode-se notar que a influência de todos personagens foi colocada como '1', e não teriam bônus algum caso não houvesse a já existente conexão aos Cavallera, permitida pelas regras do forum, e visível aqui:

http://www.familyecho.com/

Login: Cavallera (com a letra 'C' maiúscula sendo obrigatória)
senha: areindahouse

Bastando clicar em 'Adhafera Cavallera' e em seguida em 'Aldebaran Black' para receber toda a pirâmide em certo detalhe.
Tal conexão já era de conhecimento de ao menos metade da staff, a qual não parecia ver problema algum com a mesma ou com os personagens finais no lado Black, os quais cheguei a debater diretamente.

Em seguida gostaria de notar que a ficha do personagem 'Jaguar Vanvolken' é bastante explicitamente a de 'Scorpius Black', e referencia praticamente todos os outros, além da geração de progenitores deles, e a mesma foi aceita.

Por fim, digo que em momento algum o objetivo foi ou é causar problemas ou apresentar coisas completamente contra o universo de HP, tendo sido apenas usada a criatividade para expandir nos espaços aonde a 'verdade' não estava gravada em pedra. Assim como a própria administração fez ao definir as personalidades, situações e relações interpessoais dos personagens originais da série e seus filhos.

E é isso, obrigado pela atenção.

Primeiramente eu peço desculpas pela "não resposta" da primeira dúvida, contudo, a mesma ocorreu pelo fato de que a mesma pergunta me foi feita via msn, confesso que não me lembro mais por quem, e julguei que a minha resposta para tal havia sido retransmitida da mesma forma, assim fazendo-se desnecessária uma resposta neste tópico.

De toda forma, eu, Brunno, sou avesso à utilização de vampiros, incluem-se aqui vampiros parciais, em fóruns de HP, uma vez que os mesmos são tidos como criaturas mágicas e não como bruxos. Outro fato que me torna avesso à utilização de vampiros é que, enquanto criaturas, eles podem ser até mesmo criados como "animais de estimação" dos bruxos, haja visto que alguém como o Ron Wealey, que convenhamos não é nenhum exemplo de inteligência e/ou amor às criaturas mágicas, tinha um em seu sótão, sendo assim, vejo como um caso extremamente raro a ocorrência de um meio-vampiro, e ainda assim esse, possivelmente, não teria aptidão ou instrução mágica, uma vez que no próprio link citado é tida como incerteza a presença do meio-vampiro em Hogwarts, o que faria com que esses personagens fugissem totalmente aos objetivos da trama.

Sobre Serphens Black e adjacentes, em primeiro lugar gostaria de dizer que à mim não foi passado nada sobre as ligações da família Cavallera com a família Black, sendo assim não sei qual metade da staff era conhecedora dessas ligações, mas obviamente não é a metade que eu faço parte. Segundo, não sei a cargo de quem ficou a correção da ficha da personagem Jaguar Vanvolken, possivelmente foi a Marianne, mas certamente se tivesse sido corrigida por mim teria sido apontada a mesma incoerência. Terceiro, como foi dito na correção da ficha que não seria aceito o parentesco direto com a família Black pelo fato de que fica explicitado no livro que Sirius Black foi o último dos Black's, como fica claro na frase dita por Phineas Nigellus Black:

Phineas Nigellus: "Am I to understand," said Phineas Nigellus slowly from Harry's left, "that my great-great-grandson -- the last of the Blacks -- is dead?" (OP37)

A frase pode ser encontrada aqui caso haja alguma dúvida.

Outra referencia sobre o assunto pode ser encontrada aqui no seguinte trecho:

Sirius did not have a wife or children. As Phineas Nigellus, Sirius' deceased great-great-grandfather in portrait form, stated, the direct line of the ancient Black family ended with Sirius' death.

Espero que esteja claro o motivo para a não aceitação de nenhuma linhagem de herdeiros diretos da família Black, ou seja, detentores do sobrenome.

Att,
Brunno

No caso o 'vampiro' dos Weasley é um 'ghoul', não sendo encontrada tradução satisfatória para o termo no português. Um exemplo de vampiro de fato seria o convidado de Slughorn, agora não me lembro de qual reunião/afins, assim como vários do 'universo expandido', por assim dizer.

E na verdade acredito que a ficha foi corrigida pelo Rod, sendo que Mari nunca comentou quanto a opção de espaçamento entre parágrafos ou inclusão de ano de nascimento.

E mantenho o que havia dito anteriormente quanto a espaço para interpretações, sendo Phineas Nigellus um membro preconceituoso e dificilmente contrário a simplesmente ignorar por completo a existência do filho que traía totalmente os preceitos da família.
E o uso do termo 'direct line' uma vez mais é ambíguo (e considerando que apenas a existência do próprio já parece demonstrar uma necessidade de especificar qual linhagem está sendo referida, ao meu ver), sendo que os membros deserdados não eram assassinados ou afins e nem obrigados a parar de usar o sobrenome, é altamente improvável que todos eles nunca tenham tido filhos. Acredito que se Andromeda, por exemplo, se divorciasse de seu marido e recuperasse o sobrenome não seria restituída na árvore ou teria sua existência reconhecida, mas ainda seria uma Black.

Continuo a ver as coisas exatamente como antes, sendo meramente uma questão de ângulo tomado.
E gostaria de saber como os players acabam na história, nesse caso a população do fórum seria definida por quem pega um corretor mais 'carrasco' ou não.

E uma referência ainda mais recente, a aprovação do personagem 'Jett Stal', o qual também menciona Serpens e a família da mesma largamente, sendo de fato a base para toda a ficha. No caso dele também tenho certeza que a correção não foi feita pela Mari.

Ao final, a repercussão seria grande para mim e alguns outros em vários personagens, posso me comprometer sem problemas a ceder de maneria a fechar os buracos 'estéticos', e em tal caso mantendo o sobrenome (que dificilmente pode ser considerado único na Inglaterra) mas apagando ligações com a versão canônica numa adaptação que geraria toda uma nova família com sua própria mitologia, ainda que com certas influências em 'tentativa de roubar a glória' para explicar as escolhas de nomes entre outros. Inverossímil não seria, levando em conta os próprios Comensais da Morte e as falsificações de suas purezas sanguíneas, por exemplo. Posso explicar melhor caso seja essa a situação final.
Mas gostaria mesmo de saber se é uma questão de preservação contra algo que realmente fere ao fórum ou apenas de falta de permissão.

Sobre vampiros, a questão foi levada aos outros membros da staff e será avaliada como um opção futura, as suas opiniões serão levadas em consideração.

Sobre as fichas de Jaguar Vanvolken e Jett Stal, no caso da primeira trata-se de um erro de avaliação, já no caso da segunda, a personagem Serphens Black e citada na historia, contudo, não sendo a própria personagem Jett Stal um membro da família Black, não haviam motivos para barrar a sua aceitação.

Sobre a família Black, peço que entenda que não é nada pessoal e muito menos má vontade em aprovar as fichas, contudo, como mostrado nos links que por mim foram postados, fica bem explicitado que a linhagem dos Black foi encerrada com a morte de Sirius Black. De toda forma, não fosse apenas por isso, há também o fato de que pode sim ser prejudicial ao fórum, uma vez que se uma exceção for aberta para a família Black hoje e amanhã aparecer alguém querendo fazer um Peverell (outra família que foi explicitamente encerrada), um Riddle ou qualquer outra família relativa a algum personagem importante da trama original de Harry Potter que, sabidamente, não exista mais ou não tenha mais presença no mundo bruxo, eu seria obrigado a agir da mesma maneira e abrir novas exceções.

Embora você ofereça mudar a historia e criar uma "nova" família Black, acredito que esse seja um meio inválido, não que seja algo impossível, contudo, a simples presença do sobrenome Black automaticamente remete à Sirius Black e sua família. Sendo assim, para evitar problemas futuros, peço que pensem em um outro sobrenome.

Att,
Brunno

Como disse no post anterior, a ambiguidade em momento nenhum desapareceu com as citações fornecidas. E creio que ao contrário dos Black nenhuma outra família que já não esteja sendo explorada tem uma árvore genealógica capaz de receber expansão através de sua própria tendência (canonica) de apagar ramificações indesejadas inteiras.

E bom, a ficha do Jaguar foi basicamente para 'testar o solo'. Após a aprovação da mesma tomei como sinal verde e toda a trama geral e pessoal dessa linhagem da família, assim como de cada um dos personagens em si, foram 'oficializados' para mim. Como parte de algo estabelecido, que não mais é um único personagem e que já era permitido com certeza, como por exemplo os McGold, tenho certeza que é possível ver como fica complicada a situação do ponto de vista humano. Sendo bem simples, incomoda receber e depois ser tirado.
Desse modo descaracterizaria por completo tal mudança do sobrenome, perderia o princípio anterior e o 'ar' dos personagens. Então, caso seja de fato um pedido e não uma ordem, vou negá-lo aqui mesmo com base da quantidade exorbitante de pessoas com esse sobrenome no mundo e Inglaterra*. O objetivo não é ser confrontacional, e sim manter o que foi descrito nas linhas anteriores.

*Breve edição para adicionar uma fonte, de muitas possíveis.
'In Great Britain : 49 851 people share the surname Black according to our estimation
The surname Black is the 155th most common name in Great Britain.'
( http://surname.sofeminine.co.uk/w/surnames...name-black.html )


E, pessoalmente, desde que com base verossímil e após encontrados espaços onde a mesma poderia de fato ocorrer, ainda que não fosse absoluta, não vejo problema em abrir tais exceções para todos. Mas essa parte é pura opinião, e não interfere com o resto.

Por fim, gostaria de sugerir que haja uma maior comunicação entre os membros da staff quanto à aprovação de fichas a partir daqui, e talvez uma reformulação das regras de modo a explicitar coisas como essa.

Sinceramente, não vejo ambiguidade nas frases quotadas no post acima, para mim elas são bem claras e precisas, linhagem da família Black foi extinta com a morte de Sirius Black, ponto. Sendo assim, não existe e nem irá existir nenhuma outra pessoa que pertença à arvore genealógica da família e carregue o sobrenome 'Black'.

Sobre a ficha da personagem Jaguar Vanvolken, como já foi pontuado previamente, ocorreu nela um erro de avaliação já admitido pelo Rodrigo que não viu que se tratava de um descendente da família Black canônica. O fato de um erro ter acontecido não quer dizer que vamos abrir a porteira e deixar que outros tantos entrem, é muito mais simples corrigir uma ficha do que adequar um fórum inteiro a uma única personagem.

Quanto ao sobrenome Black, também já foram explicados no post acima motivos pelos quais ele causaria problemas, e com um pouco de bom senso qualquer um concordaria que ao ver um Black a primeira família a quem seria associado seria a mesma que não mais existe, sendo assim, qualquer um poderia vir e exigir o direito de fazer um descendente de alguma outra família cujo sobrenome foi perdido no tempo, como os já citados Peverell, os Gryffindor, os Ravenclaw, os Slytherin e os Hufflepuff entre tantas outras famílias. Se uma exceção for aberta aos Black, teria que ser aberta a todas as demais famílias, sendo assim, a primeira exceção não será aberta para evitar problemas futuros.

Sobre os argumentos apresentados, confesso que não vejo nenhuma base verossímil neles, tudo que eu vejo são suposições de coisas que poderiam ter ocorrido de forma a tornarem-se favoráveis ao seu desejo e mesmo tendo lido todos os seus links e visto a árvore genealógica, continuo confiando no que foi pontuado pela própria criadora da série - que provavelmente conhece muito mais sobre o universo de Harry Potter do que eu, você ou qualquer outro - nas palavras da personagem Phineas Nigellus Black "the last of the Blacks is dead" (o último dos Blacks está morto)

Sobre a alteração do sobrenome das personagens, enquanto não houver alteração as fichas não serão aceitas, primeiramente foi um pedido, agora é um comunicado. A não ser, é claro, que seja apresentado um argumento válido e incontestável de que existiria sim algum herdeiro da família Black, o que não acredito que vá encontrar.

Att,
Brunno

Bom como fui eu quem aceitei a ficha, tecnicamente falando o erro foi meu. Gabe como todos sabemos não existe nenhum outro descendente da familia Black, pois o Sirius morreu e você sabe do resto.

Sendo assim, assino embaixo do que foi falado pelo Brunno e espero não ter que voltar mais aqui para resolver isso, sendo este um assunto totalmente infundável e desnecessário.

Cometi um deslize na hora de aceitar a ficha do Jaguar, o motivo deste deslize não interessa a ninguém pois são problemas particulares. Peço apenas que me desculpe e que entenda a nossa posição.

Att,

Rod

Como a não aceitação do personagem também me afeta vim só apontar aqui um fato que espero que também seja considerado no decorrer da trama do forum. Não, não vim aqui para pedirem que aceitem os Black, porque já entendi os motivos da adm para não fazê-lo. Porém venho deixar registrado aqui que em nenhum momento nos livros é dito que os filhos dos Weasley's e também os Potter tiveram filhos e continuaram a sua linhagem, portanto acho coerente que assim como os Black, os personagens registrados aqui no forum com esses sobrenomes também não tenham descendentes. Já que não foi aberta uma porta para a criatividade mesmo com a história tendo nexo e fundamentos plausíveis dos Black, acho que não seria justo deixar essa porta aberta para os Weasleys e Potters. Mesmo não tendo no livro algo tão concreto como "the last of the Blacks is dead" com relação as outras famílias, também não é dito que houveram descendentes, sem contar que nas histórias dos Black que não foram aceitos eles explicam o porque de não serem considerados "da família". Então, a meu ver é claro, se não há espaço para a liberdade de criação de um lado, também não deveria haver do outro. Espero que levem isso em consideração ;)

Enfim, é isso! Obrigada e por favor não ataquem pedras

Babih,

Quanto aos Potter e Weasley existentes na lista de canons do Homenum Revelium, todos eles são personagens cuja a existência é validada por citações nos livros da série e/ou em fontes oficiais sobre o mundo de HP, sendo assim, é coerente que existem e possuem embasamento para isso.

Quanto à outras famílias, da mesma forma como não são citados descendentes, também não é dito que os últimos de suas linhagens morreram sem deixar sendo assim, contanto que tenha uma história coerente, personagens que tenham ligação com quaisquer outras famílias que não os Black serão avaliados pela staff e poderão, ou não, serem liberados.

Sobre o caso dos Black, especificamente, e essa é a última vez que eu vou falar sobre isso aqui, uma vez que é dito "the last of the Blacks is dead", para mim fica muito claro que o último dos Black esta morto, ponto. Sendo assim, não existe mais quem carregue o sobrenome da família ou o status da família. E antes que mais uma vez seja usado o argumento de "dizer o porque deles não serem considerados da família", peço que se lembrem que Sirius Black também não era considerado da família e também foi riscado da árvore, o que prova que em uma situação eminente de extinção da família, mesmo aqueles que "não são considerados da família" são contados e vem à reforçar o que eu digo sobre não existirem outros Blacks. Contudo, isso não impede que uma família original ou outra possua em sua árvore, ligações passadas com os Black, coisa de duas ou três gerações antes do Sirius e seus primos, só impede que essas ramificações ainda carreguem o sobrenome Black desde a geração do Sirius ou que tenham o status e relevância advindas do sobrenome Black.

Att,
Brunno